Жалоба по Ст 124 Упк РФ образец


Уважаемый посетитель, по ссылке выше можно скачать Жалоба по Ст 124 Упк РФ образец. Скачивание доступно на компьютер и телефон через торрент.

Жалоба по Ст 124 Упк РФ образец

Изложение существа вопроса на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Жалоба рассматривается прокурором либо руководителем следственного органа в течение трех дней после её получения. Здесь выделяют исключительные случаи – если для проверки жалобы необходимо истребование дополнительных документов либо принятие иных мер, то допускается, что жалоба будет рассматриваться в срок десяти суток. Об увеличении времени рассмотрения жалобы на действия следователя заявитель извещается в обязательном порядке.

Кирпичные Выемки г. Москвы в отношении меня инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД г. Москвы Ивлиевым С.А., совершены уголовно-наказуемые деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Чертановского межрайонного СО СУ по г. Москве Е. А. Дремова направила вышеуказанное заявление на рассмотрение начальнику УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве генерал-майору Подольному А.В.

Адвокаты Москвы

В нарушении императивных требований п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения заявления о преступлении РФ заместителем руководителя Чертановского межрайонного СО СУ по г. Москве не вынесено соответствующее основанное на законе постановление.

Кроме того, заместителем руководителя Чертановского межрайонного СО СУ по г. Москве не было принято в установленном порядке мое заявление о совершении в отношении меня преступлений к рассмотрению и не выдан талон-уведовление. Поскольку заявление о преступлениях, поданное в соответствии со ст.

Заявитель обратился с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ, содержащим подробные сведения о совершенных в отношении него должностным лицом уголовно-наказуемых деяний.

В силу ст. 16 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, следователь разъясняет обвиняемому его права и обеспечивает ему возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

Положения статей 47, 53, части восьмой статьи 162 и части первой статьи 195 УПК Российской Федерации — по их конституционно-правовому смыслу — не препятствуют обвиняемым, права которых затрагиваются решениями органов предварительного следствия о продлении сроков предварительного расследования и о назначении судебной экспертизы, и их защитникам в ознакомлении с такими решениями, а также не исключают необходимость представления названным участникам судопроизводства данных об обстоятельствах, значимых для обжалования этих решений, то есть копии постановления о продлении срока следствия.

Названный действия следователя является нарушением права обвиняемого на защиту, также нарушают его право на осуществление судопроизводства в разумные сроки.

Образец жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела (в порядке ст. 124 УПК РФ)

+ Внимание
Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

ФИО1, 10.06.1984 года рождения, управляющей автомобилем Фольксваген Тигуан, регистрационный знак Т508ОУ163, двигавшейся, напротив дома № 60 ул. Партизанской со стороны ул. Тухачевского в направлении ул. Мяги в Железнодорожном районе, на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, 30.11.2000 года рождения, в результате которого ФИО2 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

Исходные данные для проведения экспертизы, точное значение которых определить не представилось возможным, были взяты из показаний участников ДТП. В связи с тем, что исходные данные в части скорости транспортного средства носят примерный характер (30-40 км/ч), а показания относительно скорости пересечения проезжей части ФИО2 различаются (спокойный шаг, быстрый шаг, бег), эксперт, отвечая на вопрос № 3 относительного того, располагала ли водитель ФИО1 технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля, если наезд произошел вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, произвел 6 вариантов расчетов.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Правительства РФ от 19.01.2019 N 15 «О внесении изменений в приложения N 3 и 5 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г.

В отсутствии заявителя к нему в квартиру ворвались лица в гражданской одежде и сказали матери и брату, что должны произвести у них дома обыск. Никто из пришедших не представился, о том, что они являются работниками полиции, заявителю стало известно, лишь в связи с тем, что он видел их в ОВД. Ни фамилий, ни должностей, лиц производивших обыск в квартире, заявитель не знает. Заявитель просит принять соответствующие меры реагирования и наказать виновных лиц.

Примерно ___________ года, в мое отсутствие, ко мне в квартиру №___ д. № __ пер. _____________ в пос. ___________ __________ района _______________ области ворвались лица в гражданской одежде и сказали матери и брату, что должны произвести у нас дома обыск. Никто из пришедших не представился, о том, что они являются работниками полиции, нам стало известно, лишь в связи с тем, что мы видели их в ОВД ______________ района ___________ области. Ни фамилий, ни должностей, лиц производивших обыск в моем жилище, я не знаю.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *